ZBrush和mudbox motionbUIlder的区别

首先motionbuilder和mudbox、zbrush完全不一样，是专攻动画的。

整体来说，mudbox和maya、3dsmax、softimage都是autodesk的产品，与他们的交互性很棒，比如zbrush与maya交换数据，只能交换模型；但mudbox还可以交换骨骼和修改数据。在功能上，zbrush和mudbox二者差距不大，不过zbrush的笔刷预设更多，而mudbox的贴图绘制功能更强。另外，如果没有数位板或数位屏，mudbox的操作方式更加人性化与便捷。

分开来说，zbrush的优点有：使用群体广，交流起来较为方便；多种多样的雕刻笔刷与预设能胜任各种工作；显示极其逼真，省去了渲染的时间；ZSphere和ZSketch建模极大地提高了建模的速度，在概念设计方面有奇效；巨量多边形仍能进行优良的布尔运算；快速的重拓扑选项，可以作为单独的创意实现软件使用等。

缺点则是：其显示方式与操作键位都与主流3d软件有较大区别，新手学起来比较困难；界面语言自成一派难以理解；贴图绘制默认为顶点对像素；要想绘制精细贴图还要动用映射大师；不支持平滑显示。

zbrush界面如图（图片来自网络）

*******************分割线******************

mudbox优点有：操作简单-可以设置和maya、softimage、3dsmax等主流3d软件一样的键位；强大的多图层绘制；最高支持8k的贴图；可直接在模型上绘制漫反射、反射、高光、不透明、自发光、凹凸法线和置换等各种贴图；ptex格式贴图无需展uv直接绘制；可控制的智能拓扑；能以雕刻层的形式为角色绘制表情（混合变形）；支持骨骼；用途广泛的曲线等。

缺点也十分明显：本身无法建模，只有几个模型预设；用户群体不如zb广大；雕刻笔刷类型少；必须依附某个大型3d软件才能发挥作用；显示真实度不如zb等。