3d和草图大师做室内效果图那个更好？有什么区别呢？

我偏向于3DMax，我先草学的3DMax，建模速度差不多，草图要自己下，3DMax自生就结合了很多插件功能，就室内来说有有CAD图纸我觉得3DMax可能还要快一点，如果没有CAD图纸那就是草图完胜了（3DMax画线不能输入数值），推敲方案我觉得也不一定草图快，我个人感觉草图删东西有些麻烦，在做好的造型上编辑就很麻烦了（也可能是我没掌握技巧）还没删完隔壁3D就建好了

a 草图大师和Maxs都是3D软件，前者侧重方案/空间气氛把握推敲，让设计尸可以提前感受到，方案的有或味道还不对。 后者在建模和渲染的功能上都比前者强大些，但后者在方案的推敲方面不及前者，一个适用方案前期，一个着重后期表现。
b 渲染方面，草图大师最新的渲染器的出现，让草图大师在渲染上并不逊色与manx的VR，便捷的拉杆操作更加直观，人性。 模型方面草图大师不及Maxs，毕竟软件入行时间摆在那，但不是没办法解决，用一些插件可以轻松的获得Maxs一般精度的模型，渲染的时间精度上，不及Maxs一点点点点，交给PS,我一直觉得后期比渲染更重要，既然这样，干嘛还要纠结，渲染没有Max.......
c 方案前期线稿表现，草图大师的显示程度+线稿，阴影什么的，直接后期PS，也可以得到非常清爽，有别与效果图，但很有设计味道的“效果图”，实际的项目中很多时候，进度大于精度。
d 个人认为草图大师和Maxs对于不同项目类型，还是有区别的。综合体，办公，餐饮等大空间的表现和渲染草图大师可以胜任，小住宅等一些需要高精度表达的Maxs更好些。但随着草图大师模型库的完善，以后这些都不是事。
e 草图大师非常简单，容易上手，半天就可以通了，如果这样想就错了。会用的人千千万，真正通了或者兴手捏来的人屈指可数。草图大师建模能量在插件上，layout和CAD配合出的施工图更直观便于理解。原模型加上后期PS表现更是让人爱不释手，高精细的模型导出动画加上PRemiere或者会声会影可以出非常不错的，多媒体方案表达。还有一些细节的就不多说了。。。。。
f Maxs的建模能量在多边形建模而不在样条线，真正把多边形建模玩到很高境界的也很少见，再加上石墨 编辑器可以做出大多数的模型，这个是草图大师不具备的，哪怕插件也是没有Maxs那样流畅，在这一点上个人建议去摸下犀牛吧， 曲面异形是它的特长，也是个很适合方案推敲的软件。为什么选SU不选犀牛，因为室内空间大多还是方方正正的比较多，有几个是咋哈那样式的，但是如果一直用犀牛习惯了，也可用犀牛替代，我是一入行就SU，做了几年下来也没精力去学犀牛了。但犀牛在室内方案推敲建模方面的建树，以后会更加完善和清醒。个人还是很看好，拭目以待。
g 草图大师+layout+vfs+PS+PRemiere+InDesign 就可以了。。。另外Maxs的高精模型 草图大师是可以偷的，前提是你懂一点Maxs，这一个流程下来，还缺什么？
CAD和手绘 施工图深化是必须经历的，如果你是个合格的设计师的话，手绘只练 徒手平面方案 和徒手节点大样表达（在现场待过的人，应该很有体会）其他的什么，手画效果图，什么的，个人认为没必要。
重点： 设计行业也分设计方向，大型商业规划项目，餐饮，办公，酒店，住宅 。其中选一项喜欢的，好好研究。做商业设计和住宅设计还是有区别的，还是效果图表现。
如果是想走方案这条路，把主要心思放在平面布局上，设计方法好好研究。这也是设计的唯一的一条路，走到最后发现，学习的所有技巧都不顶用，能陪你走到更远的，只剩当时的一颗初心
切记 求精而不贪全。